Prinsessa Diana: Tragedia- tai petosdokumentit

Kun prinsessa Diana oli epätoivoinen päästäkseen tarinansa, hän kääntyi yhden kirjailijan: Andrew Mortonin puoleen. Hänen kirjansa, Diana: Hänen tosi tarinansa omilla sanoillaan, oli mestari, ja muutti täysin sen, miten ihmiset näkivät sekä prinsessan että kuninkaallisen perheen. Ja kunnes hän kuoli, Morton piti Dianan osallistumisen salaisuuteen.

Morton pohtii Dianan elämää ja kestävää perintöä tulevassa TLC-dokumentissa, Prinsessa Diana: Tragedia vai petos?, jonka ensi-ilta on 31. heinäkuuta klo 20.00 EST. Hän puhui HarpersBAZAAR.com siitä, miltä oli salaa pääsy maailman tunnetuimman naisen sisimpiin ajatuksiin - ja kuinka hänen elämänsä ja kuolemansa muuttivat kuninkaallisen perheen kasvot.

Katso ote Prinsessa Diana: Tragedia vai petos? alla.

Diana testasi Mortonia salaa nähdäkseen, oliko hän oikea kirjoittaja.

Morton sanoo toimittajana, että hän oli tavannut Dianan muutaman kerran, mutta ei tiennyt häntä hyvin. Hän tunsi ystävänsä James Colthurstin, ja kun hän etsi luotettavaa kirjailijaa, hän valitsi Mortonin osittain, koska hän oli itsenäinen kirjailija. Koska häntä ei ollut sidottu sanomalehteen, televisioasemalle tai radioasemalle, hänen viestiään ei suodatetta mediapisteen kautta. Ja ennen kuin hän meni hänen luokseen, hän testasi häntä. "Hän suodatti joitain tietoja ja pystyin kirjoittamaan siitä tarinan", hän sanoo. "Ja se antoi hänelle käsityksen hallinnan ulkopuolella olevassa elämässä. Mitä en tajunnut, mitä kukaan ei tajunnut, oli kuinka epätoivoinen hän oli saadakseen tarinansa ulos. "

Hänen osallistuminen kirjaan oli salaisuus - ja melkein päästiin ulos.

Diana nauhoitti itsensä nauhalle ja lähetti äänen Mortoniin Colthurstin kautta, joten hänellä oli tapana poistaa kuninkaallinen perhe. Teknisesti hän pystyi rehellisesti sanomaan kuningattarelle, että hän ei koskaan puhunut Mortonille kirjasta. Diana todella yritti tavata Mortonin kerran, mutta he melkein kiinni. "Teimme järjestelyn nähdä kerran toisensa illalliselle, ja häntä seurasi paparazzi, joka roikkui kadun päässä, jonka meidän oli tarkoitus tavata, joten peruutimme sen", hän sanoi. "Se oli liian vaarallista." Jos palatsi olisi huomannut, että Diana oli Mortonin kirjan lähde, "se olisi vain puhallut kaiken taivaan korkeudelle", Morton sanoo.

Diana oli loistava huumorintaju.

Mortonin mielestä ei riitä, että ihmiset vievät aikaa puhuakseen kuinka hauska Diana oli, ja keskittyvät sen sijaan hänen elämänsä tragediaan ja draamaan. Mutta William ja Harry äskettäin puhunut kuinka hauska heidän äitinsä oli, käytännöllisistä vitseistä pelaamisesta, makeisten antamiseen heille piiloon paitiensa alla. "Keskittyminen, kunnes William ja Harry puhuivat, teki Dianasta aina melko synkän, masentavaa hahmoa. Hän ei ollut ", Morton sanoo. "Hän oli elämän huvittama, ja minulla olevissa nauhoissa on paljon huumoria. Se on yksi niistä elementeistä, jotka puuttuvat aina. Mutta Diana ei koskaan ottanut itseään liian vakavasti. "

Hänen halu vapauteen uhkasi hänen turvallisuuttaan.

Prinsessa Diana päätyi kuninkaallisen suojelun epäämiseen avioeronsa jälkeen. "Yksi niistä asioista, joista hän oli puhunut koko ajan, oli se, että hän halusi matkustaa kevyesti, ilman henkivartijaa. Hän tunsi pystyvänsä tekemään kaiken itse ", hän sanoo. "Hänen mielestään se oli häiritsevää, koska hän ei voinut puhua haluamalleen tai tehdä mitä halusi, kun tiesi, että joku muu oli autossa Kuunteleminen. "Mutta jotkut sanovat, että jos hänellä olisi henkivartija kuoleman yönä, häntä olisi varoitettu laittamaan turvavyönsä - ja se olisi voinut pelastaa hänen elämästään.

On syytä, että ihmiset epäilevät yhä salaliittoa hänen kuolemassaan.

Prinsessa Diana: Tragedia tai petos Hän keskittyy moniin salaliiton teorioihin, jotka ympäröivät hänen traagista kuolemaansa. Ja vaikka useat tutkimukset ovat heikentäneet heitä, ihmiset pitävät edelleen ideoitaan siitä, mitä Dianalle todella tapahtui. Mortonin mielestä tämä johtuu siitä, kuinka häntä kohdeltiin hänen ollessaan elossa. "Laitos oli omalta osaltaan hymyillut häntä", hän sanoo. "Kun tarkastelet hänen elämäänsä, hänelle kerrottiin koko hänen aikuisensa elämästä - 20 - vuotiaasta eroaminen - että hänen miehensä suhteet Camillaan, Cornwallin herttuatariin, olivat vain täysin platoonisia, a ystävyys."

Mutta Morton oikaisee yhden tietyn osan salaliiton teoreetikot kiinni: että hän kirjoitti kirjeen, jonka mukaan Charles aikoo tappaa hänet, ja siihen joutui auto-onnettomuus. "Kirjoittaessani kirjaa Fergie oli usein yhteydessä Dianaan kaikenlaisista [astrologien] viesteistä ja ennusteista", hän sanoo. "Joten ihmettelen usein, jos hän oli niin huolestunut auto-onnettomuuksista, ja hän oli, miksi maan päällä hän ei käyttänyt turvavyötä sinä yönä?"

Diana olisi kuin Jackie O, jos hän olisi vielä elossa.

Ennen kuolemaansa Diana työskenteli erottaakseen itsensä kuninkaallisesta elämästään "ei Walesin prinsessana, vaan maailman prinsessana", Morton sanoo. "Lähin rinnakkain, jota voin ajatella, on Jackie Onassis." Hän keskittyi humanitaariseen työhönsä ja halusi hyödyntää vipuvaikutustaan ​​maailman hyväksi. Mutta samaan aikaan hän etsi vakaata suhdetta ja oli sydämestä murtunut, kun hänen suhteensa sydänkirurgi Hasnat Khaniin päättyi. "Kuten Jackie Onassis, oli erittäin vaikea löytää joku, joka sopisi laskuun, joku, joka oli valmis hyväksymään tämän tunkeutumisen ja keskittymisen tason", hän sanoo.

William on jatkanut Dianan perintöä - ja jotkut toivovat olevansa seuraavaksi kuningas.

Prinssi William ja prinssi Harry ovat molemmat uskomattoman suosittuja kuninkaallisia, ja se on suuressa osassa heidän äitinsä ansiosta. "William näyttää sisältävän parhaat Diana ja parhaat kuningatar", Morton sanoo. "[Hän on] varovainen, huomaavainen, stoisia toisiaan, joka on perinteisesti kuninkaallinen, mutta herkkä, inhimillinen ja toisaalta saavutettavissa, mikä on hyvin Diana."

Mutta Dianan suosio on saanut monet katselijat toivomaan, että monarkia ohittaisi Charlesin ja menisi suoraan Williamin luo. "Luulen, että useimmat ihmiset näkevät vain seuraavan hallituskauden, kuningas Charles III: n hallinnan, interregnumina, ja monarkian jatkuvuus tapahtuu Williamin kanssa", hän sanoo. "Aivan rehellisesti sanottuna, se on ollut viimeisen 25 vuoden ajan rumpalitaju monarkian sisällä soitetun melodian alla ohittaa sukupolvi. Sitä ei tule tapahtumaan, mutta se tarkoittaa, että Charlesilla ei ole samanlaista tukea ja auktoriteettia kuin kuningattaralla. "