Miksi jotkut ihmiset eivät ole ollenkaan tyytyväisiä siitä, että Lake Districtistä tulee maailmanperintökohde

Liittyminen Machu Picchun, Grand Canyonin ja Kiinan suuren muurin tapaan - järvialueesta on tullut maailmanperintökohde.

Alue on yrittänyt saada asemaa vuodesta 1986, ja se on Yhdistyneen kuningaskunnan ensimmäinen kansallispuisto, jolle on myönnetty maailmanperintöluettelo. Järvet ovat 31. maailmanperintökohde Isossa-Britanniassa.

Luonnollinen Englanti, The National Trust ja English Heritage ovat vain muutamia harvoista organisaatioista, jotka tukivat hanketta, mutta kaikki eivät ole innoissaan tästä tunnustuksesta. Tästä syystä...

Ensinnäkin, mitä oikeasti tarkoittaa tulla maailmanperintökohdeksi?

Maailmanperintökohteet ovat alueita tai maamerkkejä, jotka Yhdistyneet Kansakunnat ovat tunnustaneet koulutuksen, tieteen ja kulttuurin Organisaatiolla (UNESCO) on "erinomainen yleismaailmallinen arvo" ja se on tärkeä ihmiskunta. Ne valitaan huolellisesti historiallisen, kulttuurisen tai tieteellisen merkityksensä perusteella, ja valittuaan heidät suojataan kansainvälisillä sopimuksilla.

Mikä tekee Lake Districtstä niin erityisen?

Jokainen, jolla onni käydä alueella, tietää, kuinka henkeäsalpaava se on, ja UNESCO-komitea kiitti Lake Districtin kauneutta ja viljelyä sekä inspiraatiota, jonka se on historiallisesti tarjonnut taiteilijoille ja kirjailijoita. Tunteet, laaksot ja järvet ovat ikuisesti kuolemattomat romanttisten runoilijoiden sanoin, joita tämä "kauneudenkaappi" syvästi liikutti.

Alueella asuu myös Englannin suurin luonnonjärvi - Windermere sekä korkein vuori - Scafell Pike. Se houkuttelee vuosittain noin 18 miljoonaa ihmistä.

Järvialueen maisemaa on maatalouden muokkaama ja parantama ihmisten asuttama jääkauden lopusta lähtien. Viljely on yhteisöjen ja maanviljelijäperheet voivat jäljittää juurtensa useiden satojen vuosien taakse. Alue tunnetaan Herdwick-lampaistaan, jotka ovat sopeutuneet vuoristoalueeseen.

Miksi jotkut ihmiset ovat tyytymättömiä siitä, että siitä tulee maailmanperintökohde?

Lukuisissa artikkeleissa ja tweeteissä luonnonkirjailija George MonbioT on ilmaissut vastustavansa tekoa.

Toukokuussa hän kirjoitti idea tuomitseva artikkeli - toteaa, että viljely on aiheuttanut alueelle suurta vahinkoa ja huomauttaa, että koska tiheä lammaspopulaatio syö taimia, "uusia puita ei ole kasvanut 80 vuoden ajan". Hän väittää myös, että "märkiä aavikoita [on laidunnettu] nurmelle ja kallioksi" ja että alue on liian "ruoputettu ja kanavoitu, mikä tarkoittaa, että joet ovat tyhjiä villieläimiä".

Monbiot haastaa ajatuksen, jonka mukaan villieläinten ja maiseman välinen suhde on "harmoninen", väittäen sen sijaan, että alue "on muuntunut lampaantuhoiseksi jätemaaksi".

Hän väittää: "Maailmanperintötila lukitsisi järvialueen nykyiseen, järkyttävään tilaansa, mikä varmistaisi, että toipumisesta tulee melkein mahdotonta."

Teoksessa Guardianille eilen, otsikko Järvialueen maailmanperintökohdan tila on elävän maailman pettäminen, hän toisti mielipiteensä todetessaan: "Tämä räikeä luontohyökkäys muuttaa alueen a: ksi Beatrix Potter-teemalla museo."

Monbiot väittää, että puiden kasvun puute, joka johtuu tiheistä lammaspopulaatioista, tarkoittaa "melkein kaikkia lintu-, nisäkäs- ja hyönteislajit, joita saatat odottaa löytävän kansallispuistossa, tukahdutetaan tai puuttuvat " ja jatkaa huomauttaen, että vaikka lammaslaumoilla on noin neljä miljoonaa hehtaaria, ne tuottavat vain 1,2 prosenttia ruoastamme.

Teoksessa Lennätin, kirjailija Sarah Hallpiiristä kotoisin oleva edustaja esittää samanlaisen argumentin - korostaen, että "täytyy alistua ajatukselle, että toivottavista paikoista tulee väistämättä provinsseja rikkaille".

Hän pelkää, että Lake Districtin villit paikat muuttuvat "terapeuttiseksi vapaa-ajan keskukseksi ja museoksi - missä Unescon merkki on ylhäällä ja mökin valot ovat poissa puolella vuotta".

Mitkä ovat vastaargumentit?

Lake District: n virallinen verkkosivusto luettelo väitetyistä tavoista, joilla maailmanperintökohdeksi voi tulla alueen hyödyksi. Nämä sisältävät:

• Maatalouden yhteisö on saanut "entistä enemmän tunnustusta maatalouden kulttuuriroolista ja sen kiinteästä roolista maiseman kanssa".
• "Lisää rahoitusta ja investointeja järvialueelle."
• "Järvialueen profiilia nostetaan kansainvälisesti."
• Järvialue "kehittyy kansainväliseksi tuotemerkiksi käyntikohteiden A-luettelossa."

Luontokirjailija Patrick Barkham (jonka kirjoituksesta voit lukea Maaseutu) on myös chimeenyt keskusteluun, vaikka se onkin puolueeton:

Molemmat osapuolet esittävät pakottavia väitteitä... mutta millä aidan puolella olet?