Mansonin entinen perheenjäsen Dianne Lake siitä, millaista oli todistaa pahamaineista kulttijohtajaa vastaan

Kun Charles Manson pakotti seuraajansa tekemään yhden 20. luvun hirvittävimmistä ja surullisimmista rikoksista luvulla, Mansonin perheenjäsen Dianne Lake oli vain 16-vuotias, liittyneen kulttiin kaksi vuotta aikaisemmin, iässä 14. Hän ei osallistunut murhiin, mutta päätyi todistamaan Mansonia vastaan ​​hänen oikeudenkäynnissään. Hänen uudessa kirjassaan Perheenjäsen: Tarinaani Charles Mansonista, elämästä kulttinsa sisällä ja kuusikymmentäluvun päättyneestä pimeydestä, Lake kertoo lapsuudestaan ​​Minnesotassa, varhaisina teini-ikäisinä viettäessään kunnissa hänen kanssaan vanhemmat (jotka huhujen vastaisesti eivät "antaneet hänet" Mansonille) ja tapahtumat, jotka johtivat hänet Perhe. Tässä hän puhuu siitä, millaista oli todistaa Mansonia vastaan, mitä tapahtui sen päätyttyä ja miksi hän päätti puhua nyt.

Puhut prologissa siitä, kuinka aloitit miettiä menneisyyttäsi uudelleen, koska sait etsivältä puhelun vuonna 2008, mutta milloin päätit, että haluat kirjoittaa kirjan?

instagram viewer

Noin puolitoista vuotta sitten, ehkä kaksi vuotta sitten. Halusin kirjoittaa tämän kirjan, koska aviomieheni kuoli, lapseni olivat tarpeeksi vanhoja, ja halusin yhdistää tai sovittaa, kuka olin 14-vuotiaana, aikuisen itseni kanssa ja olla, ettei se ole enää salaisuus. Ihmiset [puhuvat]... menen heidän 50. lukion kokoukseen, ja minulla ei ole lukion kokousta, johon olen kutsuttu. Se oli vain joukko asioita, mutta minun oli aika kertoa tarinasi, antaa kunniaa Jumalalle, että hän sai minut läpi tämän. Olen todella kasvanut kertomalla siitä ja tehnyt hyviä toteutuksia, ja on hyvä, että salaisuuksia ei ole ja että niitä ei ole pidetty niin kauan häpeän takia. Minusta tuntuu, että kirjoittaessani tätä kirjaa olen ollut irronnut häpeästä ja olen paljastanut sieluni tällä salaisuudella. Toivottavasti se on varovainen tarina muille.

Kuinka vaikeaa oli tarkistaa joitain näistä muistoista?

Se oli erittäin vaikeaa, mutta yhteistyökumppanini oli todella hyvä ja lempeä ja tuomitsematon. Teimme tavallaan tämän kierteen - loimme perustan, tulimme taas ympäri, [lisäsimme] hiukan yksityiskohtaisemmin, hiukan yksityiskohtaisemmin, hiukan yksityiskohtaisemmin. Ja sitten olen myös työskennellyt terapeutin kanssa osittain kirjan takia, mutta osittain siksi, että surun aviomieheni menetystä.

Mainitsit, että lapsesi ovat nyt tarpeeksi vanhoja tietääksesi historiastasi. Aikovatko he lukea kirjaa vai ovatko he lukeneet kirjan?

Tyttäreni lukee kirjaa, ja pojillani ei ole sitä vielä. en ole rohkaisevia he lukevat sen, mutta he ovat tervetulleita lukemaan se. En halua painostaa heitä lukemaan sitä, koska se saattaa olla liikaa tietoa heille, mutta luulen, että he alkavat lukea sitä ja he saattavat ohittaa jotkut osat.

Näyttää siltä, ​​että tapaus on ollut jonkin verran kiinnostusta lisääntynyt viime vuosina, ja kaikki ohjelmat ja elokuvat siitä ovat. Mitä mieltä olet kaikista näistä mukautuksista?

Se oli minulle enemmän syytä kirjoittaa kirja nyt, koska siellä on paljon väärää tietoa - miten sain lempinimeni (esimerkiksi). Siellä on paljon väärin tietoa. Tämä oli yksi tapa korjata se. Se on yksi tapa estää joku kirjoittamasta tarinaani jo olemassa olevien tietojen perusteella.

Oletko katsellut näitä elokuvia tai ohjelmia?

Olen katsellut joitain Vesimies. Olen todella lukenut hyvin vähän kirjoja [siitä] en koskaan lukenut. Ennen kuin aloin kirjoittaa tämän kirjan, olin vain lukenut Helter Skelter ja Perhe. Tämän kirjan tutkimisprosessissa olen juuri hämmästynyt kuinka monta kirjaa on kirjoitettu, kuinka moni ihminen väittää olevansa perheenjäseniä, minulla ei ole aavistustakaan kuka he ovat... se on uskomatonta.

Kun katsot jotain Vesimiestä, tuoko se takaisin muistoja vai vain nauraa ja sanot, että se ei ollut niin?

Itse asiassa Vesimies, kuka tahansa auttoi heitä vuoropuhelussa, ajattelin kiinnittää Charlie's Charlie-ismit erittäin hyvin. Jolla oli jonkinlainen sisäpiiritieto. Se on kaikki mitä voin sanoa tuosta näyttelystä - näytöksessä on paljon omituisuutta. Mutta se on yksi takeaway, jonka sain katsomassa Vesimies.

Mikä on suurin myytti, jota olet kuullut Manson-perheestä vuosien varrella?

Että hän sieppasi minut Sikatilalta.

Olitko huolissasi kososta, kun päätit todistaa?

Hieman, mutta ei liikaa, koska siinä vaiheessa asusin serifin kanssa ja tunsin oloni suojattuna ja en tuntenut kuin vasemmistolaiset aikovat jatkaa sitä. He eivät aio tehdä kostoa. Olin valmistautunut. Mutta olin huolissani siitä, että hän jatkaisi minua pidättämällä katsot minua. Pelkäsin, että muistoja rakastumisesta häneen veti minut takaisin, mutta loitsu oli rikki.

Siitä lähtien ihmiset ovat tarjonneet vaihtoehtoisia teorioita Mansonin murhan motiivista ja viitanneet siihen Helter-säkelin keksivät enimmäkseen syyttäjät, mutta kirjoitat kirjassa, että hän puhui usein siitä. Joten mielestäsi hän uskoi auttajien luiskaan?

Tahdon. Minä todella. Olen varma, että hän oli vihainen ja pettynyt ja tunsi itsensä menettäneeksi. Se oli vain täydellinen myrsky ja hänellä oli jo tämä ajattelutapa... että oli tulossa tämä rodusota ja että me aiomme mennä autiomaahan. Ja siksi hän halusi tehdä levyn - ei siksi, että hän halusi olla rocktähti, vaan koska hän halusi rahaa, joka auttaisi rahoittamaan autiomaassa pysymistä.

Oikeudenkäynnin jälkeen olit vielä teini-ikäinen. Kun olet päättänyt lukion, tiesitkö ihmiset kuka olet?

Kyllä, se oli pieni kaupunki. Kun menin ensin [vaimolapsi) Jackin [Gardinerin] ja hänen vaimonsa kanssa, heillä oli ollut muita kasvatuslapsia... joten en todellakaan ollut yllätys. Minulla oli lastenhoitotyötä, paikalliset teini-ikäiset veivät minut ulos, he eivät tienneet mitään. Aloitin koulun syyskuussa [1970], oikeudenkäynti alkoi joulukuussa / tammikuussa, ja sitten kaikki tiesivät. Lastenhoitotyöt kuivuivat, ja [niiden] vanhempien kanssa, joiden kanssa olin ollut ystäväni koulussa, minua ei kutsuttu heidän kodeihin.

Lopulta otit uudelleen yhteyden vanhempiesi kanssa, jotka eivät antaneet sinua Mansonille, mutta eivät myöskään estäneet sinua liittymästä hänen ryhmäänsä. Kuinka ja milloin se tapahtui?

Kun sain 18-vuotiaana, Jack auttoi minua pääsemään yläkouluun ja menin Glendaleen. Äitini ja perheeni jäsenet asuivat lähellä ja ystävälläni oli ylimääräinen huone, joten pystyin pysymään siellä. Joten menin junior-yliopistoon vuodeksi ja sitten ystäväni kutsui minut lähtemään Spokaneen, ja sitten päädyimme menemään yhdessä Eurooppaan, joten olin poissa L.A.-alueelta kolme vuotta. Se oli todella hyödyllistä, mutta olin sillä välin muodostanut yhteyden uudelleen. Kirjoitin äidilleni kirjeitä - minulla on pino kirjeitä, 10 sivua pitkä, kaksipuolinen, ilmaposti paperi - ja toistaiseksi niitä, joita olen lukenut, en koskaan mainitse Charlie-vuosia. Olen nyt hyvin lähellä äitini ja isäni on kuollut.

Onko äitisi lukenut kirjan?

Ei, mutta hän aikoo. Mielestäni on olemassa osia, joista hän on samaa mieltä, ja osia, joihin hän ei ole samaa mieltä. Mutta se on minun tarinasi.