Angela Lansbury ei ymmärrä miksi Disney tekee live-toimintaa 'kauneuden ja pedon'

  • Feb 05, 2020

Country Living -editoijat valitsevat jokaisen esitellyn tuotteen. Jos ostat linkistä, voimme ansaita palkkion. Lisää meistä.

Tänä vuonna täytetään 25 vuotta Disney-klassikosta Kaunotar ja hirviö. Ja tämän maaliskuun a elokuvan uusi, live-toimintaversio julkaistaan ​​teattereissa aloittaen Emma Watson Belle. Sillä aikaa suurin osa ihmisistä näyttää olevan innoissaan klassisen elokuvan uusintaan, kun näyttelijä Angela Lansbury, joka näytti rouva Potts alkuperäisenä, kuultuaan elokuvan uudesta versiosta, hän myönsi olevansa hieman hämmentynyt.

"Olin luonnollisesti vähän järkyttynyt. Ajattelin: 'Miksi? Miksi teemme tämän uudelleen? "" Hän kertoi Viihdeviikko takaisin syyskuussa elokuvan erityisen vuosipäivän näytöksen aikana Lincoln-keskuksen elokuvayhdistyksessä. "Mutta en kai tiedä miksi he tekevät sitä. Mutta he ovat, ja on mielenkiintoista nähdä, mitä he tekevät sen kanssa. Nämä ovat live-action-teoksia ja tunnen erittäin hyvin näyttelijän, joka pelaa Mrs. Potts ja hän on erittäin hyvä ystäväni. Se on Emma Thompson. "

instagram viewer

Kunnianosoituksena elokuvalle, Lansbury lauloi myös elokuvan kuuluisan teeman, "Kauneus ja peto" vuosipäivän tapahtuman aikana. Elokuvasta tuli ensimmäinen animaatioelokuva, joka nimettiin parhaaksi kuvaksi vuonna 1992, ja Lansbury sanoi elokuvaa pidetään aina monille mieleenpainuvana elokuvana ja live-toimintaelokuva on aika eri.

"Se ei tule olemaan kuin sarjakuva, jonka teimme, mutta se on hyvä tarina - se on yksi kuuluisista keiju tarinoista, jonka lapset tunnevat maailmanlaajuisesti. Siksi miksi ei? En syytä heitä tekemästä sitä. Mutta olen pahoillani, he eivät ole oikeasti meidän alueellamme. Teimme sen sarjakuvahahmoina, ja se on aivan erilainen kuin elävät näyttelijät. "

91-vuotias näyttelijä jatkoi, että animaatioelokuvat kuten Kaunotar ja hirviö tulevat myös käsin piirrettyjen taideteosten ajasta, jota ei enää valmisteta, mikä lisää myös elokuvan rikkautta. Lansbury kutsuu vuoden 1991 klassikkoa aarreksi, jota ei voida kopioida tai koskaan korvata. Kuka voi olla eri mieltä siitä?