Ansaitsemme palkkion tuotteista, jotka on ostettu joidenkin tämän artikkelin linkkien kautta.
Viime kesäkuussa pidetyn kansanäänestyksen tuloksen jälkeen on puhuttu paljon brittiläisyyden äänestyksestä - ja vuoden 2012 kysely (1) paljasti, että maaseutu ylitti ihmisluettelot siitä, mitä tarkoittaa olla brittiläinen. Maataloude on kuitenkin muodostanut suuren osan maaseutumaisemmasta, ja se saa tällä hetkellä miljardeja puntia eurooppalaisista tukimaksuista. Joten miten Yhdistyneen kuningaskunnan vetäytyminen EU: sta vaikuttaa viljelijöihin ja maaseutuun, jota arvostamme niin korkeasti? Tarkastelemme joitain avainkysymyksiä ja pyydämme etulinjan jäseniä näkemyksiään.
RAHOITUS
Nykyinen
Yhdistyneen kuningaskunnan osuus EU: sta on tällä hetkellä noin 248 miljoonaa puntaa (2) viikossa, josta suurin osa palautetaan meille tukien muodossa. Viime vuonna saimme EU: lta 5,8 miljardia puntaa (3), joka käytettiin pääasiassa yksityissektorilla, mutta jaettiin myös maanviljelijöille ja Ison-Britannian köyhimmille alueille, kuten Cornwallille ja Etelä-Walesille. Yhdistyneen kuningaskunnan viljelijöiden yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) kautta vuonna 2015 saamat tukimaksut olivat 3,6 miljardia puntaa (4).
huolenaiheet
Vaikka hallitus on vakuuttanut viljelijöille, että he jatkavat tukien saamista vuoteen 2020, on huolta siitä, mistä maatalouden taloudellinen tuki tulee jälkeenpäin. Koska monien tilojen elinkelpoisuus riippuu näistä maksuista, tämä varmuuden puute aiheuttaa ymmärrettävää ahdistusta. Brexitin jälkeen hallitus jakaa EU: n rahoitusosuutemme uudelleen, mutta maatalous tulee olemaan kilpailu tästä rahasta muun muassa NHS: n, koulutuksen ja asumisen kanssa - mahdollisesti sen kanssa haitta. Epävarmuus EU: n poistumiseen liittyvistä mahdollisista kustannuksista vaikeuttaa myös käytettävissä olevien varojen ennustamista.
Mahdolliset hyödyt
Suurin osa EU: lle myöntämästämme rahoista palaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta me maksamme silti viikossa jäsenmaksuna 136 miljoonaa puntaa (5). Kun poistumme EU: sta, nämä varat voidaan jakaa uudelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa osana hallituksen Brexitin jälkeistä rahoitusstrategiaa, jonka se on luvannut ottaa huomioon viljelijöiden tarpeisiin.
Brittiläisten tuotteiden arvo
Nykyinen
Yhdistyneellä kuningaskunnalla on pääsy Euroopan yhtenäismarkkinoille, ja niiden yhtenä etuna on, että voimme tuoda EU: n jäsenvaltioista ja viedä niihin tarvitsematta maksaa tariffeja. Vuonna 2014 brittiläiset yritykset myivät 515 miljardin punnan tavaroita ja palveluita ulkomaisille ostajille (joista 18 punnan) miljardia oli ruoka ja juoma), ja 229 miljardia Englannin puntaa (44%) ansiosta tuli EU: n maista (6). Kaikista Yhdistyneessä kuningaskunnassa kulutetuista elintarvikkeista 76% on kotiviljelyä (7).
huolenaiheet
Kun poistumme EU: sta, voi käydä vaikeampaa kauppaa Euroopan kanssa, jolla on merkittävä vaikutus talouteen. ”Pehmeä Brexit” tarjoaisi jonkin verran jatkuvuutta, koska tietyt EU: n säännöt sitovat meitä vastineeksi pääsystä sisämarkkinoille Norjan ja Sveitsin tapaan. Mutta ”kova Brexit” tarkoittaa yhteyksien katkaisemista kokonaan Eurooppaan keskittyäkseen kauppoihin Amerikan, Venäjän, Kiinan ja Kansainyhteisön maiden kanssa. Tällaisten kauppojen tekeminen vie kauan, ja Yhdistynyt kuningaskunta ei yksin pysty välttämättä neuvottelemaan niin suotuisista ehdoista kuin monet toivovat. Kaupankäynti Yhdysvaltojen ja muiden suurten elintarvikkeiden tuottajamaiden kanssa uhkaa myös Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoiden täyttymistä suurten viljelytuotteiden tuottamasta halvasta ruoasta.
Mahdolliset hyödyt
Ison-Britannian ja Kiinan kaltaisten kovien Brexit-kauppojen kaupat voivat mahdollisesti edistää talouskasvua ja lisätä vientiä. EU: n valtiontukisäännöt kieltävät myös veronmaksajien rahojen käytön brittiläisen liiketoiminnan edistämiseksi, jos se vaikuttaa kielteisesti vastaaviin yrityksiin Euroopassa. Ilman EU: n rajoituksia voi olla mahdollista mainostaa brittiläisiä tuotteita helpommin.
BIOLOGINEN monimuotoisuus ja ympäristönsuojelu
Nykyinen
EU: n politiikat ovat yksi vaikutusvaltaisimmista ympäristölainsäädännöistä maailmassa. Saavutuksiin sisältyy torjunta-aineiden käytön sääntely, teollisuuden ilmanlähteiden huomattava väheneminen sekä vesien pilaantumista ja luontotyyppidirektiiviä uhanalaisten eläinten ja kasvien säilymisen varmistamiseksi lajeja. EU: n ympäristöasioiden hallintaohjelma tarjoaa myös taloudellisia etuja viljelijöille jatkuvasta hyvästä metsänhoitojärjestelmästä maa, kovakuoriaispankkien perustamisesta aina pensasaitojen hallintaan ja lajirikkaan, puoliluonnollisen luomiseen nurmea.
huolenaiheet
EU: n ympäristöasioiden hallintaohjelman taloudelliset kannustimet ovat motivoineet viljelijöitä lisäämään biologista monimuotoisuutta ja tukemaan ympäristöä Isossa-Britanniassa. Ilman maksuja viljelijöillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin välttää ympäristöystävällisiä käytäntöjä laajamittaisen viljelyn hyväksi voiton tuottamiseksi. EU: n ulkopuolella välitetyt kauppasopimukset antavat meille myös vähän sananvaltaa kumppaneidemme hyvinvointistandardeissa ja ympäristöä koskevassa lähestymistavassa.
Mahdolliset hyödyt
Vaikka maanviljely on edistynyt huomattavasti biologisen monimuotoisuuden parantamisessa viime vuosina, 56 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan lajit ovat vähentymässä osittain intensiivisten viljelymenetelmien takia8, joidenkin mukaan toimenpiteet eivät ole menneet pitkälle tarpeeksi. Brexit saattaa tarjota mahdollisuuden luoda tehokkaampi ja Ison-Britannian erityinen ympäristöstrategia, joka maksetaan uudelleen kohdennetuista EU-varoista. Ironista kyllä, pehmeä Brexit voisi todella johtaa vahvempiin ympäristölakeihin Yhdistyneessä kuningaskunnassa; tässä järjestelyssä meitä sitoo edelleen melkein kaikki EU: n lait, mutta meillä ei ole sananvaltaa niihin. Tämä tarkoittaisi, että Ison-Britannian hallitus ei voinut laimentaa näitä määräyksiä, kuten viime vuosina on kiistanalaisesti tapahtunut esimerkiksi murtamisen kaltaisissa asioissa.
Brittiläisten viljelijöiden lausunnot
Jonty Brunyee, National Trustin vuokralainen viljelijä, joka tuottaa harvinaisen rodun lihaa Gloucestershiressä
Tuotamme korkealaatuista harvinaisrotuista lihaa, maa-arvokkaiden villieläinten elinympäristöjä, kuten kukka-rikkaita niittyjä, ja uudistamme maaperää (hiili lukittuu). Ilman EU: n tai hallituksen tukea yritys ei ole elinkelpoinen nykyisessä muodossaan. Olemme erittäin huolissamme, kun olemme ottaneet sydämemme ja sielumme tähän maatilaan, mutta emme voi suunnitella vuoden 2020 jälkeen. Rahoituksen leikkauksella tai uuden järjestelmän kehittämisen viivästymisellä on välitön vaikutus. Brexitillä saattaa kuitenkin olla mahdollisuus kehittää integroitu ruoka- ja ympäristöstrategia, jonka ytimessä ovat uudistuva maatalous ja maaperä. Maksamme viljelijöille kaikista tarjoamistaan julkisista hyödyistä. Viljelijät eivät halua tukea tai sosiaaliturvamaksua - he haluavat palkitsemisen tekemästään.
Ali Capper, omena- ja humalakasvattaja Herefordshiren rajoilla ja NFU: n puutarhalautakunnan puheenjohtaja
Euroopasta tulevat kausityöntekijät ovat kriittisiä liiketoiminnallemme, koska ilman heitä emme voi poimia satoa ja pakata sitä myyntiin. Meillä on työntekijöitä, jotka ovat ymmärrettävästi erittäin huolissaan täällä olemisesta ja tarvitsevat varmuutta. Hallituksen epävarmuuden puute on järkyttävää ja syytä huoleen. Toivon, että Ison-Britannian supermarketit suojelevat itseään epävakaiden valuuttakurssien riskiltä ja tuonnin korkeammilta kustannuksilta jäämällä brittiläisten kasvattamien ainesosien taakse.
Illtud Llyr Dunsford, maanviljelijä ja Charcutier Ltd: n omistaja Carmarthenshiressä
Olemme onnekkaita, että olemme kasvattaneet liiketoimintaamme eurooppalaisessa rahoituksessa - maaseutuyhteisön kehitysrahasto maksoi 50 prosenttia tuotantoyksiköstämme. Jos aloittaisimme nyt, en usko, että saisimme rahoitusta. Brexit on saanut meidät ajattelemaan asioita uudelleen. Monet erikoistuotteista valmistetut kuoret ja mausteet, joita käytämme leivonnaissamme, ovat Euroopasta, joten punnan arvo tarkoittaa, että viimeisin tilaukseni oli noin 12 prosenttia korkeampi. Jos tuet menevät, se tarkoittaa suurempia, tehokkaampia tiloja, jotka tarvitsevat vähemmän ihmisiä. Tällä on erittäin haitallinen vaikutus maamme talouteen, joissa on valtava työttömyys. Viljelijät pitävät aluetta jatkuvana. Kaikkien maatalouspolitiikkojen on oltava myös sosiaalipolitiikkoja.
Paul Baynes, maidontuottaja Northumberlandissa ja Northumbrian Pedigree Milk & Cream -omistaja
Kaksitoista vuotta sitten maidon hinta romahti ja se tarkoitti, että perhetilamme piti monipuolistua. Saimme avustuksen - osittain eurooppalaisesta rahoituksesta - oman maidon pullottamisen aloittamiseksi. Kysynnän kausivaihtelu tarkoittaa, että osa maidostamme menee edelleen ”irtotavaraan”, jonka jalostaja ostaa. Saamme siitä 16 p litraa kohti, kun taas omasta pullotetusta maidostamme 61 p litrassa. Meillä on tietynlainen suoja suoralta markkinoinnilta, jota muilla maidontuottajilla ei ole, mutta olen edelleen huolissani tulevaisuudesta. Meijeriteollisuus on tuntenut puristusta jo vuosia, ja minkä tahansa tuen vähentämisen seurauksena tilojen on suljettava paljon enemmän.
SPOKESPERSONS näkemykset
Dame Helen Ghosh, pääjohtaja, National Trust
Brexit antaa meille mahdollisuuden miettiä uudelleen, kuinka ja miksi käytämme julkisia varoja luomaan maaseutua, jonka haluamme luovuttaa tuleville sukupolville. Veronmaksajien tulisi maksaa maanviljelijöille vain julkisia tukia vastineeksi asioista, joista markkinat eivät maksa, mutta joita kansalaiset arvostavat ja tarvitsevat. Tämä tarkoittaa maksuja tavaroista ja palveluista, jotka ylittävät elintarvikkeiden tuotannon - kuten kukista, mehiläisistä ja perhosia, joita me rakastamme, ja luoda vesiniittyjä ja jokia, jotka auttavat estämään tulvat myötävirtaan. Ruoanviljelykyvyn ylläpitämisen ja sen maan ja luonnon hoidon välillä, josta se riippuu, ei ole ristiriitaa.
Peter Melchett, maaperiliiton politiikan johtaja
Rahat tulisi sijoittaa hankintoihin. Koulujen ja sairaaloiden tulisi tarjota brittiläisiltä tiloilta tuotettua tuotetta kannustamalla kauppiaita ja pikaruokakauppoja toimimaan samalla tavalla. Meidän olisi rohkaistava ruoalla ruokitun naudanlihan ja lampaanlihan kulutusta, sillä se on terveellisempi syödä, on parempi eläimille ja vaikuttaa myös vähemmän ilmastonmuutokseen. Kaikki nämä asiat voivat toimia yhdessä - maanviljely, villieläimet, ilmasto, hyvinvointi ja maan terveys. Jokaisen meistä kuuluu varmistaa, että parlamentin jäsenemme tietävät, kuinka tärkeätä tämä on meille.
Andrea Leadsom, ympäristösihteeri, DEFRA
Ruoka ja juoma tunnetaan parhaimmista eläinten hyvinvoinnin, laadun ja turvallisuuden tasoista, ja haluan vielä enemmän maailmaa nauttivan siitä, mitä meillä on tarjota. Skotlantilainen lohi, Walesin naudanliha, Pohjois-Irlannin viski ja englantilainen juusto tunnetaan jo maailmanlaajuisesti, ja minäkin kuten me voimme rakentaa tätä menestystä auttamalla entistä enemmän yrityksiä lähettämään korkealaatuisia ruokia ja juomia ulkomailla.
Meurig Raymond, kansallisen maanviljelijäliiton presidentti
Monet hallituksessa olevat ihmiset ovat antaneet suuria lupauksia ylläpitää samansuuruista tukea viljelijöille, ja meidän on pidettävä heidät siihen tulevien kuukausien aikana. Mutta tämä on myös loistava tilaisuus suunnitella uusi tarkoituksenmukainen maatalouspolitiikka. Jos kansanäänestyksen ympärillä käydy keskustelu osoitti meille yhden asian, se on, että ihmiset arvostavat 'brittiläisyyttä'. Ostajat ovat hyvin isänmaallisia. Viimeisen 20 vuoden EU-lainsäädäntö on vaikeuttanut hallitusta edistämään brittiläisiä tuotteita, mutta nyt meillä on mahdollisuus juhlia tuotteitamme ja ilmoittaa niistä.
Tee äänesi kuulluksi
Jos sinulla on mielipiteesi jostakin täällä olevasta aiheesta, jaa se jonkun kanssa, jolla on mahdollisuus muuttua: Andrea Leadsom, Westminsterin toimisto, alahuone, Lontoo SW1A 0AA; [email protected]. Voit vaihtoehtoisesti lähettää meille sähköpostia osoitteeseen [email protected] ajatuksillasi, asettamalla 'Brexit-keskustelu' aiheeseen.
LÄHTEET (1) Hovisin suorittama kuluttajakysely. (2) Laskettu vähentämällä viime vuoden EU-alennuksen (4,9 miljardin punnan) valtiovarainministeriön luvut arvio bruttomääräisestä panoksestamme (17,8 miljardia puntaa) ja riippumattoman tosiseurantaa harjoittavan organisaation tunnustama Täydelliset tosiasiat. (3) Valtiovarainministeriön arvio. (4) DEFRA. (5) Laskettu vähentämällä alennus (4,9 miljardia puntaa) ja EU: n maksamilla rahoilla (5,8 miljardia puntaa) EU: lle maksettavasta bruttomäärästä (17,8 miljardia puntaa). (6) Kansallisten tilastojen toimisto. (7) DEFRA-esite, julkaistu 21.3.16. 8 Luonnontilan raportti 2016.
Tämä ominaisuus on Country Living -lehdessä. Tilaa täältä.