Miksi Kate Middleton ja prinssi William eivät pidä huolta lapsistaan

Kate Middleton ja prinssi William ovat kolmen kuninkaallisen lapsen - prinssi George, prinsessa Charlotte, ja prinssi Louis - mutta heillä ei teknisesti ole laillista huoltajuutta mistään heistä, 300-vuotiaan kuninkaallisen ansiosta sääntö, News.com.au raportit.

"Suvereenilla on lailliset huoltajuudet alaikäisistä lapsenlapsista", kuninkaallinen historioitsija ja perustaja Royal Musings blogi Marlene Koenig kertoi myymälälle.

"Tämä on peräisin kuningas George I: ltä [joka hallitsi 1700-luvun alussa], eikä lakia ole koskaan muutettu", Koenig selitti. "Hän teki sen, koska hänellä oli erittäin huono suhde poikaansa, tulevaan kuningas George II: een, joten heillä oli tämä laki, joka tarkoitti kuningas oli lapsenlapsensa vartija. "Laki hyväksyttiin vuonna 1717 ja annettiin uudestaan ​​vuonna 1772, mutta sitä ei ole muutettu siitä asti kun.

Tämä tarkoittaa, että kuningattarella oli alaikäisenä prinssi Williamin ja prinssi Harryn huoltajuus, mutta se on epäselvä, onko hänellä Georgein, Charlotten ja Louisin huoltajuus, koska he ovat hänen lastenlastenlapsensa, Koenig kertoo

BAZAAR.com. Kuningas George I: llä ei ollut lastenlastenlapsia, kun laki tehtiin.

Kun prinssi Charlesista tulee kuningas, hänellä on kuitenkin huoltajuus lapsenlapsistaan, joihin kuuluvat Williamin lapset ja prinssi Harryn poika Meghan Marklen kanssa, Archie, sekä heidän tyttärensä.

Suvereenille "huoltajuus" tarkoittaa osallistumista lapsenlapsen kasvatukseen, matkustamiseen ja koulutukseen, News.com.au kertoo. lain alkuperäinen teksti jopa sanoo, että hallitsija on vastuussa lastenlapsien "koulutuksesta ja hoidosta", "tilaamalla paikan heidän asuinpaikkansa "," nimittämällä kuvernöörit ja governessit "ja" heidän huolenpitonsa ja hyväksyntänsä " avioliitot. "

Näimme lain toimivan aiemmin, kun William ja Harry olivat nuoria. Prinssi Charles joutui ennen pyytämään Majestyliltään lupaa lentää heidät Skotlantiin hänen kanssaan, News.com.au kertoo. Yhdessä tapauksessa kuningatar ei myöntänyt lupaa, kun prinsessa Diana pyysi tuomaan poikansa Australiaan vähän ennen kuolemaansa.

"Teknisesti he tarvitsivat luvan matkustamiseen. Kuningattarella on viimeinen sana tällaisista vanhemmuuspäätöksistä ", Koenig kertoi sivustolle.

Vuosisatoja vanha laki on myös syy siihen, miksi lasten huoltajuutta ei sisällytetty prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan sekä prinssi Andrewin ja Sarah Fergusonin avioeropapereihin. (Kaksi viimeksi mainittua ovat Yorkin prinsessa Beatricen ja prinsessa Eugenien vanhempia.)

"Huoltajuus ei sisälly [näihin avioeroasiakirjoihin], koska heillä ei aluksi ollut laillista huoltajuutta lapsistaan", Koenig selitti.

Vaikka lainsäädäntö on edelleen voimassa, kuninkaallinen perhe "ei tee siitä isoa", Koenig lisäsi. Älä odota, että prinssi Charles kumoaa vakavasti poikiensa vanhempainpäätökset.

Kolmas osapuoli on luonut ja ylläpitänyt tämän sisällön ja tuonut tämän sivun auttamaan käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io.