Miksi Pikku talo Prairiossa oli television paras show

  • Jan 05, 2020
click fraud protection

Country Living -editoijat valitsevat jokaisen esitellyn tuotteen. Jos ostat linkistä, voimme ansaita palkkion. Lisää meistä.

He eivät enää tee niistä kuten Ingalls-perhe.

Jos olit noin 1970-luvulla, todennäköisesti rakastat katsomasi Pieni talo preerialla. Ja jos olit 1990-luvun ympäristössä, olet todennäköisesti, että rakastat uusintoja, jotka eteni Hallmarkin kanavalla. Pieni talo preerialla oli kaikkea: terveellistä perheen hauskaa, runsasta elämäntuntaa, Michael Landon.

Ja uutisen kanssa, että suurin osa näyttelijöistä Viihdeviikko ampui, ajattelimme, ettei tule olemaan parempaa aikaa juhlia show'ta, joka ei ikinä oikeastaan ​​vanhene.

1. Se kuvasi yksinkertaisempaa aikaa, jolloin elämä pyöri kirkon, koulun ja perheesi ympärillä. Tietysti heillä oli vaikeuksia, mutta kaikki olivat aina hymyileviä ja ystävällisiä, eikä koskaan ollut ongelmaa, jota he eivät kaikki pystyneet ratkaisemaan yhdessä.

kuva

2. Se opetti hyviä perhearvoja. Näinä hiukan kyynisinä aikoina seuraamme erityisellä nostalgialla sarjoja, joissa jokainen jakso päättyi tasapuoliseen, viisaaseen puhumiseen Pa: sta Half-Pinttiin.

instagram viewer

kuva

3. Mutta se ei myöskään välttänyt "vakavista aiheista". Sokeus, pernarutto, kuolleet vauvat ja morfiiniriippuvuus olivat vain joitain kauheista tragedioista, jotka osoittivat näyttelijöiden hahmoja. Jaksosta tuntui mahdotonta mennä ilman tappavaa käärmepurennetta tai kauhistuttavaa vaunu-onnettomuutta, ja tällä tavalla se kohtasi elämän ankaria todellisuuksia ja opetti katsojia jatkamaan.

kuva

4. Pastoraaliset laukaukset olivat uskomattomia. Ehkä mikään muu näyttely ei kuvaa maalaiselämän iloja yhtä kauniisti. Jopa kaupunginlapset halusivat heittää kengänsä ja mennä rumpua alas mäkiä ja kalastaa makean veden metsävirroissa.

kuva

5. Ja muoti oli aina hämmästyttävää. Alushousut, punokset, konepellit. Voi, konepellit.

kuva

Ja sen teki entistäkin paremmin aggressiivisesti 70-luvun leikkaukset:

kuva

6. Se sai lapset haluamaan tehdä askareita. Mikään muu näyttely ei olisi voinut tehdä rutiininomaisista maatilan tehtävistä niin hauskoja.

kuva

7. Itse asiassa koko show oli eräänlainen salainen historiatunti. Et tajunnut, että se oli opetusta, koska se oli niin viihdyttävää, mutta se oli todella massiivisesti hauska tapa oppia siitä, mikä muuten olisi voinut olla tylsä ​​ajanjakso.

kuva

8. Charles Ingalls. Hän oli niin upea aviomies ja isä, et voinut päättää, halusitko hänen olevan sinun paasi vai elämäsi kumppani.

kuva

9. Ei, mutta tosissani, Charles Ingalls. Tämä edellyttää toistamista. Charles oli täydellinen mies: luotettava, vanhurskas, hyvähenkinen, ahkera. Mies, jolla oli kullan sydän, hän ei koskaan nostanut ääntä perheelleen ja puolusti heitä aina. Ja hän onnistui aina päästä läpi jokaisen häntä heittäneen lumimyrskyn ja päästä silti kotiin jouluaattona. Karkkia, ota huomioon.

kuva

10. Kaikilla asiaan liittyvillä tavoilla, se oli totta kirjoille. Koska myydyin sarja oli niin rakastettu, olisi ollut pettymys, jos TV-sovitus keksisi sen kokonaan. Ja vaikka juoniperiaatteella oli merkittäviä poikkeamia (esimerkiksi kirjoissa ei ollut adoptoituja Ingalls-lapsia), pioneerisarjan henki pysyi aina.

kuva

11. Se antoi sinulle kaikki tunteet. Koko jakson läpi oli mahdotonta päästä nauramatta, itkien ja sitten nauramatta sillä aikaa itku. Vielä tänäkin päivänä ei voi katsella kohtausta hymyilemättä kyynelten läpi ja tuntemalla kuin maailma olisi vaikea, mutta viime kädessä upea paikka.

kuva

Kuten sanotaan, he eivät enää tee niistä enää sellaisia.

kuva

PLUS:

14 Aikasäästövinkkejä helpompaan kiitospäivään

Tämä lapsiystävällinen asuntoauto on erittäin suloinen

Elokuvien 23 uskomattominta vanhaa taloa