Opiskelijoiden pääsy-skandaali selitetty

• Liittovaltion hallitus nosti tiistaina 12. maaliskuuta 2019 syytteeseen William Singerin, yliopiston pääsyasiantuntijan, joka sijaitsee Newport Beachistä, Kalifornia, ja 33 muun vanhemmat, mukaan lukien näyttelijät Lori Loughlin ja Felicity Huffman, rikoksista, joihin sisältyy lahjonta ja mailaaminen lasten vilpillisestä saamisesta college.
• Vaikka ylimmän ešelonin kouluun on maksettu melko levinnyt kulttuuri, Varsity Blues-lahjontaohjelmalla pyrittiin nimenomaisesti löytämään lapsille tiloja vastineeksi rahalle Singer as: n kautta putki.
• William Singer tunnusti syyllisyytensä liittovaltion tuomioistuimessa tiistaina 12. maaliskuuta, kun taas Felicity Huffman syytettiin samana päivänä. Lori Loughlin muutti itsensä liittovaltion viranomaisiksi keskiviikkona 13. maaliskuuta.

  ---

Viime elokuussa YouTuber Olivia Jade lähetti video- hänen 1,9 miljoonalle tilaajalle. Hän oli siirtymässä yliopisto-asuntolaansa sinä päivänä Etelä-Kalifornian yliopistossa, mutta Olivia muistutti katsojaaan, että YouTube oli hänen todellinen intohimonsa: ”En todellakaan välitä koulusta, kuten te kaikki tietää."

Olivia Jade perusti merkittävän seuraajan verkossa. Fanit kysyivät häneltä säännöllisesti kuuluisat vanhemmat, näyttelijä Lori Loughlin ja muotisuunnittelija Mossimo Giannulli. Viime vuosina Olivia dokumentoi päivittäiset tyylirutiininsä, vastasi fanikysymyksiin ja napautti sponsorointi kauneus- ja vähittäiskaupan tuotemerkeistä, ja ohuensa Loughlinia ja häntä koskevissa videoissa Täysi talo vastanäyttelijä John Stamos. Tämä malli jatkui kerran hän aloitti USC: ssä, mutta liittovaltion syyttäjien mukaan siellä oli syvä tausto siitä, kuinka nuori influenssari hyväksyttiin tuon eliitin yliopistoon.

Loughlin ja Giannulli yhteydessä William "Rick" -laulaja, yliopiston pääsykonsultti, joka sijaitsee Newport Beachissä, Kaliforniassa. Singer lupasi varmistaa tyttäreilleen pääsyn USC: hen yliopiston miehistöjoukkojen rekrytointeina, vaikka kumpikaan ei osallistunut urheiluun, syyttäjien mukaan. Laulaja järjesti tytöille vääriä urheiluprofiileja, sanovat feds, ja Loughlinin ja Giannullin piti vain lähettää hänelle kuvia tyttäreistään ergometrien avulla.

Vanhempien oli lähetettävä 200 000 dollaria Singerille Key Worldwide Foundationin kautta, joka oli voittoa tavoittelematon hän valvottu, jokaista tytärtä kohti, sekä 50 000 dollaria per lapsi, USC: n vanhempana avustajana urheilujohtaja Donnalle Heinel.

Kuuluisa pariskunta oli 33 varakkaan vanhemman joukossa, joiden liittovaltion syyttäjät syyttivät laajaan lahjontaan ja ryöstötapaus, jota Yhdysvaltain oikeusministeriö kutsui suurimmaksi yliopistojen pääsy-skandaaliksi, mitä se on koskaan ollut käsitelty. Vuosina 2011–2019, rikoslautakunnan mukaan, Singer keräsi järjestelmän kautta 25 miljoonaa dollaria eri teollisuudenalojen isoilta peruukkeilta, mukaan lukien pelijohtaja, Napan laakso vinter, toisena puheenjohtajana kansainvälisen lakitoimiston, näkyvän Piilaakson kanssa sijoittaja, joka kannattaa sosiaalisesta vastuusta ja näyttelijä Felicity Huffman. Feds sanoo, että heille maksettiin joko Singerin sairaudet auttamaan heitä huijaamaan ACT- ja SAT-yliopistojen pääsykokeissa, naulaamaan huipputason yliopistoihin teeskentelemällä olevansa urheilijoita tai molemmat.

"Emme puhu rakennuksen lahjoittamisesta niin, että koulu ottaa todennäköisemmin poikasi tai tytär ”, Massachusettsin piirin yhdysvaltalainen asianajaja Andrew Lelling sanoi lehdistötilaisuudessa Tiistai. "Puhumme petoksista ja petoksista."

Kuinka tämä eroaa tavanomaisista tavoista, joilla varakkaat vanhemmat auttavat lapsiaan pääsemään korkeakouluun?

Lellen tarjous, joka väitti lahjontajärjestelmän vastakkain rakennuksen ostamisen kanssa, kiinnitti huomattavaa huomiota. journalistit Minähän sanoin "Valaisee", ja jotkut reagoivat hämärtyvillä tweeteillä: Jos FBI haluaa jatkaa tutkimustaan, he saattaa alkaa tarkastelemalla kampuksen rakennusten nimiä, millä tavalla ”Rikkaat ihmiset ostavat tiensä murattiliigaan vanhanaikaisella tavalla.” Koko jakso koskettaa olemassa olevaa alivirta, että liian suuri osa yhteiskunnasta on rikkaiden ja etuoikeutettujen eduksi siinä, minkä oletetaan olevan meritokratia.

”Monet ihmiset uskovat, että suurien avunantajien ja perheenjäsenten suhteen on usein lausumaton quid pro quo, ja olemme nähneet tapauksia missä tämä näyttää olevan totta ”, sanoi Theodore Shaw, entinen johtaja-neuvonantaja ja NAACP: n oikeudellisen puolustus- ja koulutusjohtaja Rahoittaa. "Tämä on melko selkeä quid pro quo, eikä kuulosta siltä, ​​että olisi paljon epäilyksiä."

Varakkaat perheet lahjoittavat korkeakouluille usein toivoen tai odottaen, että se saa heidän lapsensa jalka ylös vastaanottoprosessissa. Äskettäinen myönteinen toimintakokeilu, johon osallistui Harvard laita tämä näytölle. Oikeudenkäynnin asiakirjat paljastivat kuinka dekaanit juhlivat sitä, että yliopiston vastaanottopisteen ansiosta lahjoittajat sitoutuivat ostamaan rakennuksen. Mutta mikä on erilaista väitetyssä lahjontajärjestelmässä, jota FBI on nimittänyt ”Varsity Blues”, on se, että se oli - paljon selkeämpi vaihto opiskelijan rekrytointipaikan pitämisestä vastineeksi määrätystä määrästä raha.

"Kumpikaan niistä ei voi olla kiitettävää, mutta minusta näyttää siltä, ​​että lahjuksella ja toivolla on ero", Shaw kertoi. Kaupunki maa.

Se on tyypillisesti hyväksyttävä yliopistoon suosia lahjoittajien lapsia niin kauan kuin se on vain yksi monista tekijöistä pääsyyn ja koska koulut lupaavat käyttää rahaa pienituloisten opiskelijoiden apurahojen rahoittamiseen.

Liittovaltion tuomioistuin hylätty vuonna 1976 annetussa oikeudenkäynnissä, jossa haastetaan Pohjois-Carolinan yliopiston suosituimmuuskohtelua vanhoille opiskelijoille, vetoamalla siihen, että koulussa "kohtuullinen perusta" suosia alumnilapsia, jotka "tarjoavat rahallista tukea yliopistolle". Kun Yhdysvaltain koulutusministeriö tutkitaan Harvardin pääsykäytännöissä vuonna 1990 pääteltiin, ettei ollut mitään oikeudellista syytä siihen, että koulu ei voisi suosia varakkaita ja vanhoja oppilaita, jotka saattavat tuoda lisää lahjoituksia.

Opiskelijoiden vastaanottokeskuksissa he ilmoittavat usein, mitkä hakijat tulevat perheistä, jotka ovat olleet taloudellisesti anteliaita kouluun, jotta he ainakin saavat tarkan kuvan. Opiskelijoiden rahoittajien vaikutus on usein paljon symmetrisempi poliittisiin kampanjoihin nähden. On täysin laillista, että yrityksen omistaja tai asianajaja osallistuu suuriin rahasummiin ehdokkaan saamiseksi valitut, odottaen, että he toimikautensa jälkeen antavat luovuttajalle vuorokaudenajan kokoukselle tai kuulemiselle heidät ulos. Se on paljon erilainen tilanne, kun luovuttaja kertoo ehdokkaalle, Annan sinulle tämän sekin, ja ensi vuonna tuet kyseistä laskua.

"Mutta tässä tapauksessa se meni hiljaisen sopimuksen ulkopuolelle", totesi Erika Wilson, yleisen järjestyksen lakiprofessori UNC-Chapel Hillissä.

Kuinka kollegion tunnustuspetokset todella toimivat

Singer tunnusti syyllisyytensä tällä viikolla salaliiton ryöstämiseen, rahanpesu-salaliittoon ja oikeudellisten syytteiden estämiseen. Kun liittovaltion edustajat ottivat hänet vastaan ​​viime syyskuussa, valitus totesi, hän yritti ottaa yhteyttä useisiin asiakkaisiin ja varoittaa heitä siitä, että lämpö oli päällä. Sitten hänestä tuli yhteistyöhön osallistuva todistaja ja hän suostui soittamaan takaisin useita asiakkaitaan hallituksen suuntaan agenttien kirjaamisen aikana.

Laulajalla oli kaksi toimintatapaa. Toisaalta hän järjesti lukiolaisten ottamaan ACT: n tai SAT: n pois kouluistaan, tyypillisesti hänen hallitsemissaan testauskeskuksissa West Hollywoodissa ja Houstonissa. Laulaja kehotti vanhempia hakemaan lisäaikaa kokeiden tekemiselle pettämällä lapselleen oppimisvaikeudet valituksen mukaan. Sitten hän joko järjestäisi yhden avunkumppaninsa, jonka hän myös maksoi, joko suorittamaan testin teini-ikäiselle tai korjaamaan heidän vastauksensa.

Muut prosessit, joihin fedit väittivät, liittyivät USC: n, Georgetownin, Yalen ja muiden huipputason koulujen linja-autojen ja virkamiesten lahjuksiin, jotta Singerin asiakkaiden urheilullinen rekrytointi voitaisiin säästää. Yalen entisestä naisten jalkapallovalmentajasta Rudy Meredithistä tuli yhteistyöhön osallistuva todistaja, kun taas useista muista - mukaan lukien USC: n vesipallo valmentaja Jovan Vavic, UCLA: n miesten jalkapallovalmentaja Jorge Salcedo ja Georgetownin tenniksen valmentaja Gordon Ernst - syytettiin heidän roolistaan.

Kun opiskelijat hyväksyttiin, Singer lähetti laskun vanhemmille yleensä pyytäen heitä tekemään 200 000 dollarin verovähennyskelpoisen lahjoitus voittoa tavoittelemattomalle Key Worldwide -säätiölle virallisen tuen alla "koulutus- ja itsensä rikastamisohjelmien tarjoamiseksi heikommassa asemassa oleville nuoriso.”

Vanhemmat olivat usein iloisia, koska Loughlin ja Giannulli olivat, kun he saivat tiedon siitä, että heidän vanhempi tyttärensä hyväksyttiin virallisesti USC: hen maaliskuussa 2017. "Olemme lomalla Bahamassa, mutta käsittelemme mielellään ensi viikolla kotona", Giannulli kirjoitti Singerin toimistoon saaneen laskun kyseisessä kuussa. He päättivät toistaa prosessin Olivia Jaden kanssa myöhemmin samana vuonna esittämällä hänet valituksen mukaan USC: lle LA Marina Club -joukkueen Coxswainina.

Latausasiakirjat kuvaavat, kuinka Singerin huijaus oli melkein rutistunut muutaman kerran. Esimerkiksi valituksessa todetaan, että Loughlin kirjoitti Singerin vuoden 2017 lopulla tyttärensä korkeuden jälkeen kouluneuvoja kysyi, olivatko heidän korkeakouluhakemuksissaan harhaanjohtavia tietoja heidän olemassaolostaan urheilijoita.

USC: n yleisurheilun virkamies Heinel kertoi Singerille vastaajassa varmistaakseen, että tytöt sanovat kävelevänsä urheilijoilla ja odottavansa kokeilevansa joukkuetta, valituksessa todetaan. Hän varoitti, että jos lukion ohjaajat saavat lisätietoja, "He sulkevat kaiken."

Kun opiskelijat hyväksyttiin urheilijoiksi, ei ilmeisesti ollut mitään seurantaa sen selvittämiseksi, harjoittavatko he todella. Useat vanhemmat varmistivat Singerin kanssa, että heidän poikansa ei tarvitsisi tosiasiallisesti osallistua yleisurheiluun puhelinsoittojen tekstien mukaan, ja syyttäjät totesivat, että näiden järjestelyjen läpi päässeillä opiskelijoilla ei ollut juurikaan ymmärrystä siitä, mitä kulissien takana tapahtui.

Tapaus avaa matopakkauksen yliopistoon pääsymaailmalle, Stetsonin yliopiston korkea-asteen koulutuksen lain ja politiikan huippuyksikön johtaja Peter Lake sanoi.

"Tämä on sisäpiirikauppaa, yliopistotyyliä", Lake sanoi. "Se muistuttaa minua hiukan joista 80-luvun skandaaleista Wall Streetillä ja se heikentää melkein kaikkien uskottavuutta, kunnes he voivat osoittaa toisin."

---