Kuinka ratkaista virusmatematiikkaongelma 2019

Siellä se ilmestyi Twitterissä, kuten julma kyyhky:

Muutaman kuukauden välein, Internet syö itsensä jonkinlaisen virusmailun tai illuusion yli, jokainen on vihaisempaa kuin viimeinen. Ja niin kuin kellokehitys, tämä hulluttava matematiikkaongelma on mennyt virukselliseksi seuraamalla sellaisten traumaattisten tapahtumien suurta perinnettä kuin Mekko ja Yanny / Laurel.

Tämän tyyppiset sumut on tarkoitettu tarkoituksellisesti jakamaan ja valloittamaan, ja ennustettavasti näennäisesti yksinkertainen ongelma, joka aiheutuu loukkaavasta twiitistä -8÷2(2+2)- aiheutti käytännössä sisällissodan Suosittu mekaniikka toimisto, jota jaamme myös (entisten) ystävämme kanssa Runner Maailman ja Polkupyörä aikakauslehtiä.

Luonnollisesti menimme Slackiin hajottamaan erimielisyytemme. Tässä on lämmitetty keskustelu toimittajien välillä, jotka lopettivat minkäänlaisen todellisen päivän työn tekemisen yhtälön ratkaisemiseksi, joka on suunniteltu neljännen luokan luokkien kääntämiseen - ja monien vihollisten tekemiseksi prosessissa - jota seurasi oikeiden matemaatikkojen ja fyysikkojen käsitys, jotka vastustivat mielellään kommenttipyyntöihimme raivostuttavan matematiikkakeskustelujen ratkaisemiseksi kerran ja kerran kaikki.

Likainen sota, osa I

Derek Call, videotuottaja: 8 jaettuna 8: lla on 1.

Jeff Dengate, Runner Maailman runner-in-chief: PEMDAS. 16.

Bobby Lea, testitoimittaja (ja kolminkertainen olympiapyöräilijä): ajellen polkupyöriä

Matt Allyn, ohjaaja: jokaiselle, joka haluaa pidemmän selityksen miksi jaat ennen kertoa

Pat Heine, videotuottaja: ... hän kirjoittaa PEMDAS ja sitten PEDMAS

Matta: et selvästi kuunnellut

pat: En... Olin kiireinen korjaamaan matematiikkaansa.

Derek: Kun he keksivät matematiikan uudelleen?

Matta: ok, Derek, video on sinulle

pat: Jos saat 16, se johtuu siitä, että et tiedä sulujen ja sulujen eroa.

Morgan Petruny, testitoimittaja: Olen samaa mieltä Derekin kanssa ja eri mieltä YouTuben kanssa. Entä jos haluat tehdä sen pitkään ja käyttää jakeluomaisuutta ja levittää 2 ensin? Sinun tekisi: 8 / (4 + 4) = 1.

Vai eikö jakeluomaisuus yhtäkkiä enää ole voimassa?

Se mitä sanoisin todistaa, että 1 on oikein.

Derek: Luotan Morganiin, koska hänellä on ollut matematiikan luokka tällä vuosikymmenellä.

pat: Wikipedia sanoo, että vihaat Amerikkaa, jos saat 16-vuotiaita.

Dan Roe, testitoimittaja: Oikein, mutta se on kertolasku / jako, ei kertolasku sitten jako

Morgan: MUTTA kertoaminen suluilla lyö jakoa. Joten sinulla on vielä 8/2 (4). Joten sinun on ensin tehtävä 2x4. Ainakin sitä minulle opetettiin.

Dan: älykkäät Berkley-ihmiset sanovat, että se on liian epäselvä sanoa; PEMDAS ei ole niin matemaattinen tapa kuin opetusmenetelmä

pat: kertolasku / jako:: oikea / väärä

Taylor Rojek, liitännäisominaisuuksien toimittaja: Suurin takeaway ei ole se, että kukaan imee tekeessään matematiikkaa, vaan että tämä henkilö imee kirjoittaessaan selkeät yhtälöt

Bill Strickland, toimitusjohtaja: TEE SISÄLTÖ!

instagram-tarina henkilökunnan kanssa keskustellessaan?

voimmeko kutsua kuuluisaa matemaatikkoa?

Bobby: Tämä kuulostaa keskustelulta, joka kuuluu Ei minun työ -segmenttiin Odota Odota Älä kerro minulle

Katie Fogel, sosiaalisen median toimittaja: kyselyssä IG-yleisömme tästä nyt...

pat: Yhtälö on ei kirjoitettu ISO-standardien mukaisesti, joten tulkinnan epäselvyys ja todellinen vastaus on, että meidän on opetettava parempaa matematiikkaa.

Epäselvä PEMDAS

Epäselvät ongelmat, toimintajärjestys, PEMDAS, BEMDAS, BEDMAS

aka... mitä Taylor sanoi, mutta Harvardista

Morgan: aka... opettaa jakautuvaa ominaisuutta satunnaisten lyhenteiden sijaan

pat: Kun kirjoitetaan ISO-standardin mukaan, vastaus on 1.

Andrew Daniels, miten päätoimittaja: rehellisesti, voimme lähettää tämän löysän säikeen sana sanalta ja saada sitten tutkijan soimaan ja kouluttamaan meidät

Katie Fogel: IG-yleisöltämme ...

Kit Fox, erikoisprojektien toimittaja: Eikö tässä ole kysymys ja epäselvyys sulujen katoaessa? Kuten, pitävätkö parenterit kiinni, kun olet tehnyt 2 + 2? Vai menevätkö ne, kun ensin ratkaistaan ​​mini-yhtälö parenterien sisällä. Sanon, että he eivät katoa. Olen joukkueessa 1

En ole myöskään ottanut matematiikkakurssia yli 10 vuodessa

Trevor Raab, valokuvaaja: Kysymykseni on, mihin reaalimaailman skenaarioon tämä soveltuisi

Brad Ford, testitoimittaja: Matikan tunti?

Trevor: ahh klassinen oppia tekemään matematiikkaa oppia tekemään enemmän matematiikkaa

Bobby: koulu ei ole oikea maailma

Morgan: Lämmitettävän ja polarisoivan toimistokeskustelun luominen

brad: Bobby, kerro se 6. luokkalaiselle.

Bobby: Aion valmistella väitettäni nyt

Taylor: Sinulla on, mitä, 11 vuotta täydellistää sitä

Bobby: aika on puolellani

joka on koodi seuraavalle: voin lykätä tämän kokonaan pitkään

pat: joka on koodi "kysy äidiltäsi"

Bobby: hän haluaa väittää olevansa hyvä matematiikassa. Hän saattaa tulla rueelle päivänä, jolloin hän kerskasi siitä

pat: "Tämä ei auta minua voittamaan miljoonia dollareita pelatessaan Fortnite thoa"

Lyhyt lausunto Mike Breeniltä, American Mathematical Society, Jonka työ on "Yritä kertoa ihmisille kuinka mahtava matematiikka on"

Toimintajärjestyksen mukaan ratkaisee ensin kaikki suluissa olevat. Se antaa sinulle 4. Sitten PEMDAS-järjestelmässä kertolasku ja jako ovat yhtä tärkeitä, joten tekisit ensimmäisen, joka tapahtuu vasemmalta oikealle. Joten tekisit 8 jaettuna ensin kahdella, joka on 4. Siten se on 16 klassisen toimintajärjestyksen mukaan.
Mutta miten se on kirjoitettu, se on epäselvä. Matematiikassa on monta kertaa epäselvyyksiä. Matemaatikot yrittävät tehdä säännöistä mahdollisimman tarkat. Tiukan toimintajärjestyksen mukaan saat 16, mutta en lyönyt ketään ranteella viivaimella, jos he sanoisivat 1.

Likainen sota, osa II

Andrew: hooooo poika

Sain juuri puhelimen amerikkalaisen matemaattisen yhteiskunnan kanssa

mikä vuoristorata tämä osoittautuu olevan

Minun mieheni on AMS: n kanssa, jonka tehtävänä on nimenomaisesti vastata tämänkaltaisiin kysymyksiin, sanoo, että vastaus on...

brad: 42

Tyler Daswick, associate Features Editor: salaa paras vastaus täällä

Andrew: KUUSITOISTA

Andrew, minuutteja myöhemmin: miksi kukaan ei reagoi asianmukaisesti uutisiin

brad: Koska hän on väärässä.

Trevor: mutta eikö se ole vastoin PEMDASia?

Andrew: hän sanoo (ja minun on palattava takaisin tekstitykseen), että käyttämällä * perinteistä * toimintajärjestystä, vastaus on 16

Matt Phillips, vanhempi testitoimittaja: Andrew, veljelläni on tohtorintutkinto teoreettisessa fysiikassa ja kirjoittaa papereita, joiden otsikot ovat esimerkiksi… ”Kulmainen riippuvuus ν”, j’-Resolved F + H2 -tilat → HF (ν ', j') + H Reaktiivinen sironta uuden atomisen fluorisäteen lähteen avulla ”Voin nähdä, haluaako hän punnita…

Andrew: Joo! ole hyvä [Toimittajan huomautus: Mattin veli ei ole vastannut.]

Taylor: Onko olemassa tapa, jolla 1 on myös pätevä vastaus tähän?

Trevor: PEMDAS

Andrew: Sammutan pyynnön myös fyysikolleni, joka vastasi juuri POP-kysymykseen siitä, kuinka hypätä liikkuvalta junalta.

Taylor: tbh olisi mahtavaa, jos voisimme löytää asiantuntijoita, jotka ovat eri mieltä

Trevor: odota tarkisti tulkintani PEMDASista takaisin 16: een

siksi kävin taidekoulussa

Taylor: Kysyin ystävältäni [REDACTED], joka on valmistumassa PhD: n kanssa tilastossa [REDACTED] ja jolla on kolme tai neljä matematiikan maisteria

ja olen niin iloinen voidessani ilmoittaa olevani puolellani

Derek: [REDACTED] voittaa

Andrew: mutta mitä [REDACTED] sanoi, oli vastaus !!!

Taylor: ei ole vastausta, vääriä kysymyksiä, jotka on suunniteltu aiheuttamaan törkeyttä

Laskuttaa: Ehkä älykäs otteemme on: matematiikka ei ole subjektiivista, kukaan ei kirjoita matematiikkaa näin, tässä on mikä vialla

Taylor: hän on vasta aloittamassa

Pakki: Kuulostaa siltä, ​​että [REDACTED] on kirjoitettava hikinen matematiikka

Andrew: daaaaang [REDACTED]

mennä pois

Bobby: ei, olemme jotain päällä!

Erotuskuva Rhett Allain, tohtori, Kaakkois-Louisiana-yliopiston fysiikan apulaisprofessori, joka antoi lopullisen tuomion ja sulki päättäväisesti meidät kaikki

Tämä on matemaattinen versio, 'Mikä väri on tämä mekko? Sininen ja musta vai kulta ja valkoinen? ”Vastaukseni on, että teet ensin suluja, niin että siitä tulee:

8/2*4

Seuraavaksi siirryt vasemmalta oikealle.

8/2 on 4, niin se on

4*4

Nyt saat 16.

Tietenkään tämä ei ole matematiikkaa. Tämä on yleissopimus. Meillä on yleissopimuksia siitä, kuinka kirjoittaa nämä asiat, samoin kuin meillä on sopimuksia tavaroiden oikeinkirjoittamisesta. Mutta silti, on olemassa erilaisia ​​käytäntöjä. Jotkut sanovat sen "harmaana" ja toiset "harmaana". Ymmärrämme edelleen, mitä tapahtuu. Minulle kirjoittaisin tämän selkeämmin, jotta ei olisi sekaannusta. Kuten tämä:

8 / (2 * (2 + 2)), jos juuri sitä yrität tehdä. Tällä tavalla kukaan ei saa väärin.