Nainen haastaa Chick-fil-A

Voisi toivoa, että kun kyse on ruoasta, mitä näet on mitä saat. Mutta Huffington post kertoo, että Philadelphian nainen löysi jotain ulkopuolella häiritsee takaisin marraskuussa, kun hän purahti häneen Chick-fil-A kanavoileipä: jyrsijä. (Kyllä, luit oikein - a kuollut hiiri.)

Ellen Manfalouti haastaa franchising-omistajan Dave Heffernanin ja Longhorne Bucks County -kaupan, jossa hänen työtoverinsa osti voileivän yli 50 000 dollarilla vahingoista johtuvien fyysisten ja psyykkisten vaurioiden vuoksi, jotka liittyivät hänen hälyttävään tilanteeseen löytö.

"Tunsin jotain hauskaa pellin pohjassa", hän sanoi haastattelussa Philly.com viime vuonna. "Käänsin sen. Sanoin [työtoverilleni]: "He polttivat rullani todella pahasti." "

Kun Manfalouti heitti pulla pöydälle, hänen Nationwide Insurancen työtoveri huomautti jotain viiksillä ja hännällä. Lab-tulokset vahvistivat sen myöhemmin oli itse asiassa leivään paistettu jyrsijä.

Asianajaja William M. Davis, McMonagle, Perri, McHugh & Mischak, P.C. kertoi GoodHousekeeping.com -yritykselle, että tarkkaa summaa, jota hänen asiakas vaatii, ei voida paljastaa. Hän sanoi kuitenkin, että Pennsylvanian osavaltion lain nojalla siviilioikeudellinen valitus, jonka summa on yli 50 000 dollaria, osoittaa, että yksi pyrkii oikeudenkäyntiin.

Asianajajan mukaan Manfalouti otti yhteyttä häneen päivän kuluttua tapahtumasta ja aloitti huolellisen prosessin, jossa kukaan - ei franchising-edustajat, heidän vakuutusyhtiönsä, Chick-fil-A Toimitusjohtaja tai leipomomyyjä - kuulemma vastuu. Tämä "kiviseinä", hän sanoi, ei jätä hänelle muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä tuomioistuinten puoleen.

Ja niin, kun kuukausia yritettiin löytää ratkaisua, he vihdoin nostivat oikeusjutun tällä viikolla.

"Vastaajien toimet ja käyttäytyminen olivat tahallisia, tietäviä ja / tai holtittomia, muodostaen äärimmäisen ja törkeää käyttäytymistä, joka aiheutti kantajalle ennakoitavissa olevia emotionaalisia ja fyysisiä vahinkoja ", luetaan valitus.

Manfalouti kuulemma meni St. Maryn lääketieteelliseen keskukseen, jossa hänelle annettiin IV pahoinvointia, ja havaintojensa pitkäaikaiset vaikutukset saivat hänet hakemaan psykologia ahdistusta varten. Ja emme todellakaan voi syyttää häntä.

Davis kertoi, että oikeudenkäynnin saavuttaminen oikeudenkäynnissä vie 12-18 kuukautta.

"Haluaisin ajatella, että jos joku ravintola joutuisi kohtaamaan tällaisia ​​todisteita [sairaalan purkamisohjeet, laboratoriotulokset, voileipäkuitti, selkeät valokuvat jne.], että heistä olisi ainakin vähän enemmän sitoutumista ", Davis totesi. "Kun tällaista vastausta ei ole, kukaan ei voi muuta kuin kääntyä tuomioistuimen puoleen."

[h / t Huff Post